Законопроект о психологической помощи. Ну, что сказать? По сравнению с мировым кризисом, гибелью тысяч людей и угрозой ядерной войны — все это кажется совершенно не важным. В текущих реалиях нас такими вещами, как чиновничья глупость, уже не напугаешь. Тем не менее, для любого профессионала правовое регулирование его деятельности — дело серьезное. Такой законопроект нужен. И давно. Какие очевидные косяки есть в проекте, на мой взгляд? Пунктов много. Вот некоторые. Большинство психологов с активной практикой — люди не-юные. Это профессия зрелых людей. "Для тех, кому за 30". Так же как, например, профессия режиссера или политика. В нее идут те, кто прошел уже кризисы становления и социализации. И для большинства из нас психологическое образование второе. Так вот, коллеги, согласно законопроекту мы с вам не психологи, невзирая на диплом о переквалификации, 20-лететний стаж и ежедневную клиентскую практику. А вот специалист, только что защитивший диплом, закончивший магистратуру, психологом считается. Вот парадокс: вуз получает государственную аккредитацию на переквалификацию, но закончив этот вуз ты не имеешь право практиковать, как специалист. Далее. Многие частнопрактикующие коллеги имеют экономический статус самозанятого. Так вот, такой статус не предусмотрен законопроектом. Только ИП или работа по найму. В то время как в видах деятельности самозанятых "психолог" перечислен среди первых. Далее. Кажется, что люди, разрабатывающие законопроект, не имели представление о процессе помогающей практики. Там, например, есть пункты, что психолог должен заранее информировать клиента о сроках терапии, что не реально по определению, т.к. зависит от индивидуальных особенностей клиента и непредсказуемой динамики нашей работы. Прочитав законопроект, создается впечатление, что психолог не имеет права по личным мотивам отказаться от оказания психологической помощи клиенту. И должен аргументировать свой отказ, доказав его правомерность. Права клиентов так же сомнительны. Так, психолог обязан нарушать конфиденциальность консультирования людей, находящихся под следствием. Этот пункт вообще лишает подозреваемых возможности психологической помощи, которая в основе своей строится на доверии между психологом и клиентом. И наконец, вишенка на торте! Для аккредитации психологов будет учреждена единственная (!!!) уполномоченная общероссийская профессиональная психологическая организация. То есть это официальная монополия (что само по себе может быть разрушительно). При этом не понятно, будут ли туда вообще входить члены нашего психологического сообщества, имеющие представление о специфике помогающей практики, или это будет сборище чиновников (со всеми вытекающими последствиями). Понимаю, что этот пост больше адресован коллегам, консультирующим в классическом психологическом подходе, и будет малоинтересен моим подписчикам, среди которых много тарологов, расстановщиков, целителей и прочих помогателей. Но, коллеги, это начало. И если мы с вами доживем до января 24 года (в чем есть сомнение, учитывая политическую обстановку), и законопроект вступит в силу в том виде, в котором сейчас есть, то многим (и мне) имеет смысл поискать себе и своей деятельности другое название. Например, переквалифицироваться в управдомы ☺ Прикрепляю текст законопроекта под постом. В комментарии так же дам ссылку на некоторые размышления коллег по этому поводу.